"Nosotros no abrimos ni la ventana ni la puerta", dijo Hernández sobre la iniciativa de gasto del Congreso | Fuente: RPP
El presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Hernández, se refirió al fallo que favoreció al líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y argumentó que la institución priorizó la celeridad para no afectar el calendario de los comicios pasados, ya que el Jurado Nacional de Elecciones lo había habilitado como candidato presidencial pese a sus procesos legales en curso.Al ser consultado sobre el mensaje que deja el TC al conceder garantías procesales a una persona que llevaba dos años sustraída de la justicia, Hernández responsabilizó de estas ambigüedades a otras instancias."La lógica de si las garantías pueden ser otorgadas a una persona que se sustrae a la acción de la justicia o que se somete a ella es un problema que genera la Corte Suprema. La Corte Suprema en muchos casos ha analizado y ha dicho: si alguien no está sujeto al proceso, no nos pronunciamos; y en otros sí. Entonces la discusión no la genera el tribunal", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.En esa misma línea, el magistrado insistió en que el colegiado que preside actuó correctamente al pronunciarse sobre este recurso. "Lo que el tribunal hace es aprovechar el caso Cerrón para señalar que en todos los casos las personas que pueden no estar sujetas al proceso, tienen el derecho de que se pronuncie —ojo, no sobre su responsabilidad penal— sino sobre su prisión preventiva, que responde a una situación de medida cautelar", agregó. Iniciativa de gasto del CongresoOtro de los temas abordados fue la resolución que permitió al Parlamento tener iniciativa de gasto, y que abrió la puerta a proyectos sin viabilidad técnica, como la creación masiva de universidades públicas.Al respecto, Hernández aclaró que esta controversia jurídica no inició en el período actual, sino que "la interpretación que durante mucho tiempo el Congreso utilizó para ir un poquito más allá en el manejo de la hacienda pública vino del Tribunal Constitucional anterior. No es que nosotros abrimos ni la ventana ni la puerta", aseveró.El magistrado añadió que el TC actual intervino expresamente para establecer pautas claras que frenen el avance de estas iniciativas legislativas si se ubican fuera del presupuesto estatal.Fallo en caso PetroperúRespecto a las recientes demandas de inconstitucionalidad interpuestas contra los decretos de urgencia vinculados a la gestión, financiamiento y liquidación de Petroperú, Hernández adelantó que el colegiado ya se encuentra en la etapa final del proceso tras acumular las tres causas en una sola audiencia celebrada en Lima."Ya estamos dentro de los 30 días para emitir la sentencia, y estamos ya aperturando la deliberación del caso (...). Estamos dándole el tiempo que el caso amerita porque es un caso bastante complejo", detalló.
