Los 28 estados que podrían perder más de US$500 al mes en sus pagos del Seguro Social si se confirman los recortes

Para quienes organizan su presupuesto alrededor del depósito del Seguro Social, perder US$500 puede significar ajustar el dinero destinado a la renta, las compras del supermercado, los medicamentos o la electricidad. Un análisis del Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) pone cifras a esa posibilidad: en 28 estados, la disminución mensual promedio superaría ese monto si se aplicara un recorte general del 24% sobre las prestaciones utilizadas en el estudio. Sin embargo, hay una precisión fundamental antes de revisar la lista: no se trata de una medida aprobada ni de un anuncio sobre el próximo cheque. El ejercicio muestra las consecuencias que tendría un déficit de financiamiento sin resolver, no cuánto dejará de cobrar cada persona.

El documento, titulado No State Spared —“Ningún estado se salva”, en español—, ubica a Connecticut, Nueva Jersey y Nuevo Hampshire al frente de la clasificación. En esos tres territorios, las pérdidas superarían los US$550 mensuales bajo el supuesto evaluado.

La preocupación se relaciona con las reservas del fondo de jubilación y sobrevivientes. Según el análisis del CRFB sobre el informe de los fideicomisarios de 2026, esos recursos podrían agotarse en 2032. Esa evaluación contempla una reducción aproximada del 22%, distinta del porcentaje empleado en la comparación territorial.

¿POR QUÉ PODRÍAN REDUCIRSE LOS PAGOS DEL SEGURO SOCIAL?

El fondo del Seguro de Vejez y Sobrevivientes, conocido como OASI por sus siglas en inglés, financia las prestaciones mediante sus ingresos y reservas. Cuando estas últimas se agoten, la recaudación disponible no alcanzaría para cubrir todas las obligaciones programadas.

Esto no significa que el sistema vaya a desaparecer o que los depósitos se reduzcan a cero. Continuaría entrando dinero, principalmente mediante los impuestos sobre la nómina, pero harían falta cambios para sostener la totalidad de los beneficios.

Para interpretar las cifras de esta nota, conviene separar las dos estimaciones:

Además, la clasificación territorial utiliza datos de beneficiarios de 2024. Por eso, los montos ilustran una situación hipotética sobre esa base, en lugar de anticipar los cheques que recibirá cada jubilado dentro de seis años.

LOS 28 ESTADOS CON PÉRDIDAS SUPERIORES A US$500 MENSUALES

Connecticut encabeza la relación con una disminución promedio de US$556 al mes. Le siguen Nueva Jersey, con US$554, y Nuevo Hampshire, con US$553. Al multiplicar esas cantidades por 12, el equivalente anual supera los US$6,600 en los tres casos.

Este es el desglose completo de los territorios que rebasan el umbral señalado:

El Distrito de Columbia también supera ese límite, con US$506 mensuales, equivalentes a US$6,072 al año. No integra el conteo porque carece de condición estatal y tampoco debe confundirse con Washington, situado en el sexto puesto.

Aunque el resumen del documento menciona “29 estados”, su desglose identifica 28 más la capital federal. Esa distinción explica la diferencia entre el encabezado del informe y la lista presentada aquí.

¿QUÉ OCURRIRÍA EN CALIFORNIA, FLORIDA Y TEXAS?

Quedar fuera de la tabla anterior no implica estar protegido frente a una eventual reducción. En California, Florida y Texas, las pérdidas promedio serían inferiores a US$500, aunque cercanas a esa cantidad.

Para los lectores hispanohablantes que revisan las cuentas del hogar en estos lugares, la diferencia es importante: el umbral organiza la clasificación, pero no separa a quienes resultarían afectados de aquellos que conservarían intacto su ingreso. La simulación considera un ajuste general, sin dirigirlo a determinadas comunidades.

¿POR QUÉ ALGUNAS PÉRDIDAS SERÍAN MAYORES QUE OTRAS?

La comparación aplica una tasa uniforme sobre beneficios promedio distintos. Por lo tanto, donde las prestaciones sean más elevadas, la disminución en dólares también puede resultar superior.

Dos ejemplos hipotéticos ayudan a entender el cálculo:

• Con un ingreso mensual de US$2,300, una reducción del 24% equivaldría a US$552.
• Para un cheque de US$1,900, el ajuste representaría US$456.

Ambos casos comparten la misma proporción, pero no el monto que saldría del presupuesto familiar. Por eso, la clasificación no debe interpretarse como una propuesta de descuentos diferenciados según el lugar de residencia.

También conviene distinguir el efecto individual de la repercusión económica conjunta. Mississippi registra una pérdida promedio de US$459 mensuales; sin embargo, el impacto agregado equivaldría al 1.8% de su producto interno bruto, una de las proporciones más elevadas del estudio.

¿QUÉ DEBEN TENER PRESENTE LOS BENEFICIARIOS?

Antes de asociar estas cifras con un cambio en el próximo depósito, es necesario considerar lo siguiente:

• Las cantidades corresponden a una simulación del 24%, no a una modificación anunciada para el siguiente pago.
• Los montos representan promedios estatales, no cálculos personalizados.
• La comparación utiliza datos de 2024 y no determina cuánto cobraría cada jubilado en 2032.
• El agotamiento de las reservas no supone la desaparición del programa: el problema consiste en la insuficiencia de ingresos para cubrir todas sus obligaciones.
• Las consecuencias futuras dependerán de la evolución financiera y de las medidas que se adopten para afrontar el déficit.

El valor de este ejercicio está en mostrar la dimensión del riesgo para los hogares. Más que anticipar una cantidad exacta, permite entender por qué las decisiones sobre el financiamiento del Seguro Social pueden repercutir en gastos tan cotidianos como la vivienda, la comida y la atención médica.