"Nosotros creemos que lo que hemos votado es lo mejor para el país. Si viene del lado izquierda alguna propuesta, alguna norma que favorezca al país, también votaremos a favor de ello", declaró. | Fuente: RPP
El senador Daniel Barragán, portavoz de la bancada de Obras, negó que la votación de su agrupación a favor de siete facultades legislativas adicionales solicitadas por el Ejecutivo signifique el inicio de una alianza con el oficialismo. En Ampliación de Noticias, Barragán explicó que la decisión de apoyar las facultades se dio debido a la posición de su partido de respaldar las iniciativas que consideren beneficiosas para el país, sin importar de que provengan de la izquierda o derecha política."Nosotros creemos que lo que hemos votado es lo mejor para el país. Si viene del lado izquierda alguna propuesta, alguna norma que favorezca al país, también votaremos a favor de ello", declaró.Barragán indicó que Obras consideraba que estas medidas adicionales no desnaturalizaban el propósito inicial de la delegación de facultades."Para mí y para el partido no se desnaturalizaban, porque la naturaleza de ellas era sobre el fenómeno 'El Niño' y la inseguridad ciudadana", manifestó.El parlamentario también señaló que su bancada elaboró un texto sustitutorio con modificaciones a la propuesta, entre ellas cambios relacionados con el fortalecimiento de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y otras vinculadas con la seguridad ciudadana."Entonces no podíamos estar en desacuerdo si nosotros estamos ayudando a la redacción para mejorar el tema", sostuvo.Niega alianza entre Obras y el GobiernoBarragán rechazó las versiones que señalan que el respaldo de Obras a las facultades legislativas representa un acercamiento político con el oficialismo. Explicó que la coalición inicialmente conformada junto con Buen Gobierno y Ahora Nación tuvo como objetivo buscar un equilibrio de poderes en la Mesa Directiva del Congreso.Añadió que la agrupación decidió mantenerse en la coalición debido a la importancia de contar con una oposición que fiscalice las acciones del Gobierno; pero negó que el acuerdo haya establecido compromisos posteriores respecto a las votaciones."No había un acuerdo posterior o compromisos, la idea en ese momento era buscar el equilibrio de poderes y yo pensé que podía haber quedado allí lo de la coalición, pero en realidad la continuamos porque creemos que es importante que haya una oposición que pueda, este, poder fiscalizar lo que está haciendo el gobierno", señaló.Abstención de Juana TiconaRespecto a la senadora Juana Ticona, quien se abstuvo de votar a favor de las facultades legislativas, Barragán indicó que la agrupación sostendrá una reunión con su líder, Ricardo Belmont, para evaluar lo ocurrido."Recién el día de mañana vamos a tener una reunión a las 6:00 de la tarde con nuestro líder, Ricardo Belmont, y ahí vamos a conversar sobre la situación de la señora Ticona", señaló.Barragán explicó que, antes de la votación, los integrantes de la bancada tuvieron una reunión donde se expuso por qué había que respaldar las facultades. Según el senador, aquí se firmó un acta en la que se comprometían a votar a favor de la propuesta.Sin embargo, indicó que Ticona modificó su posición durante la votación, luego de que, según su versión, se acercaran a ella las senadoras Ruth Luque y Patricia Iturregui."El argumento que ella me dio a mí fue que su ciudad, Tacna, se iba a molestar si ella votaba a favor", aseveró.
Entrevistas ADN
Presidente del Senado critica a Roberto Sánchez y Jorge Nieto, además de considerar insuficiente facultades legislativas aprobadas
El presidente del Senado y del Congreso, Miguel Torres, criticó a los excandidatos presidenciales Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, y Jorge Nieto Montesinos, del Partido del Buen Gobierno, sosteniendo que le están haciendo "una traición" directa al país, en el contexto del pedido de facultades del Gobierno. En Ampliación de Noticias, Miguel Torres sostuvo que Sánchez "no logra superar" la etapa electoral pasada, mientras que Nieto se encuentra «enfocado» y «obsesionado» con los comicios del año 2031, dejando de lado las demandas prioritarias de la ciudadanía en materia de seguridad, créditos para emprendedores y un Estado al servicio de la población.