La audiencia se realizará a partir del mediodía de este viernes. | Fuente: Video: RPP | Foto: Andina
La audiencia de esclarecimiento del caso de presunta agresión sexual contra un escolar del Liceo Naval Almirante Guise se realizará este viernes, 9 de octubre, para recabar las declaraciones de los testigos y determinar las responsabilidades que correspondan. Por este caso, seis adolescentes cumplen cuatro meses de internamiento preventivo en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, conocido como ‘Maranguita’, desde la quincena de septiembre.En Ampliación de Noticias, Juan Peña, abogado del escolar agredido, sostuvo que el juzgado no se concentrará en las declaraciones de los menores recluidos, sino en los testimonios de las personas vinculadas, entre docentes y especialistas, al trayecto de los adolescentes que regresaban a la institución a bordo de una cúster luego de participar en un campeonato deportivo.También se incluyó a cuatros alumnos que fueron apartados de la investigación y que ahora declararán en calidad de testigos.Peña sostuvo que esta audiencia será clave, pues no solo se terminará de esclarecer lo ocurrido a bordo del bus, sino también los hechos posteriores, dado que -comentó- un grupo de ocho alumnos fue captado en un chifa de San Borja aproximadamente una hora después de la presunta agresión sexual. “Lo que se ha narrado en la investigación es lo que sucedió dentro del bus. La sala ha podido prever que hay distintas versiones que conllevan a no brindar la información completa […]. Estas declaraciones van a ser importantes para saber qué se conversó en el chifa, porque dentro de esa conversación seguramente hay sindicación de quién fue el autor o quien agarró los pies y las muñecas de mi patrocinado”, declaró.El letrado, quien asumió la defensa legal el jueves pasado, dijo que el juzgado ha identificado inconsistencias entre las declaraciones que los adolescentes investigados brindaron a la Policía Nacional y, luego, al Ministerio Público; por lo que decidió convocar esta audiencia de esclarecimiento.“Se busca que esos puntos que quedaron grises se aclaren en la audiencia, con preguntas directas sobre lo que han dejado de contestar…”, alegó.Asimismo, consideró que el colegiado no dispuso una diligencia de reconstrucción de los hechos, a fin de evitar revictimizar a su patrocinado.“No hay esta diligencia todavía, el juzgado está entendiendo que, por lo pronto, el llegar a una reconstrucción de estos hechos sería una revictimización de mi patrocinado tenerlo en cuenta para esta diligencia. Pero con la versión de todos los testigos, que se daría el viernes, se llegaría al esclarecimiento puntual…”, estimó. ¿Qué ocurre con los elementos que son parte de la investigación? En otro momento, Peña informó que el vehículo donde se habría perpetrado la agresión sexual fue devuelto a la empresa propietaria tras haberse practicado las pericias, al igual que el elemento que habría sido usado por los supuestos agresores.Acotó que el caso y la imputación se sustenta en el relato de la víctima y el certificado del médico legal. “Más que prueba fundamental, [si] las defensas de los investigados tratan de indicar que no se encuentra el arma con el cual se efectuó. Sin embargo, lo que puede demostrar de que hubo un arma o un objeto contundente que… se describe en el certificado médico legal. Independientemente que no encuentre [el objeto] o no”, sostuvo.Así, aseveró que su patrocinado y otros coinvestigados han podido identificar a tres personas que tuvieron una implicación directa en los hechos.“Lo que él no ha podido identificar es a las personas que le sujetan los tobillos para que él no pueda resistir el ataque. Entonces, estas diligencias creo que van a servir para el esclarecimiento al respecto a las otras personas”, complementó.Finalmente, el letrado indicó que, según el avance de las investigaciones corresponderá a la Fiscalía determinar las responsabilidades para formular un requerimiento penal.
